Les contrats à terme sur le blé à Chicago ont progressé lundi, soutenus par la sécheresse qui sévit dans les régions agricoles américaines et par les craintes d'un effondrement du cessez-le-feu entre les États-Unis et l'Iran.

Le maïs et le soja ont également bénéficié du soutien lié aux préoccupations liées à la guerre, mais ont subi la pression des attentes d'une accélération du rythme des semis aux États-Unis.

Le contrat à terme le plus actif sur le blé au Chicago Board of Trade (CBOT) a progressé de 1,2 % à 6,06 3/4 dollars le boisseau à 11h18 GMT, après une forte performance la semaine dernière. Le maïs a gagné 0,06 % à 4,48 3/4 dollars le boisseau, tandis que le soja est resté stable à 11,67 1/4 dollars le boisseau.

Les prix du pétrole ont également augmenté après que les États-Unis ont annoncé avoir arraisonné un cargo iranien qui tentait de briser le blocus naval, tandis que l'Iran a déclaré qu'il riposterait.

Matt Ammermann, gestionnaire des risques liés aux matières premières chez StoneX, a déclaré : « Le blé est en hausse en début de séance, car la prime de risque de guerre fait son retour sur le marché. »

Il a ajouté : « Comme nous l'avons constaté la semaine dernière, l'attention reste portée sur les mauvaises conditions des récoltes aux États-Unis et sur la sécheresse dans les plaines de l'Ouest qui menace le blé dur d'hiver, même si les prévisions récentes laissent entrevoir quelques espoirs de précipitations. »

Il a noté que le soja bénéficie également des risques de guerre entre l'Iran et les États-Unis.

Les analystes d'Argus ont déclaré dans une note : « Les conditions météorologiques aux États-Unis restent le facteur clé sous étroite surveillance, car le manque de pluie dans les régions de culture du blé d'hiver affecte depuis longtemps le potentiel de production. »

Cependant, la hausse des prix du soja a été limitée par les attentes selon lesquelles le ministère américain de l'Agriculture (USDA) pourrait annoncer un rythme rapide des semis de soja dans son rapport sur l'état d'avancement des cultures américaines, attendu plus tard lundi.

Ammermann a déclaré : « On s'attend à ce que les agriculteurs américains donnent la priorité aux semis de soja, en particulier dans les États du sud, ce qui signifie que le rythme des semis aujourd'hui pourrait être plus élevé que d'habitude. »

Il a ajouté : « La situation du maïs reste mitigée, et le marché semble pour l’instant ignorer largement l’impact du pétrole brut. De plus, les températures clémentes dans le Midwest américain laissent présager une accélération des semis de maïs dans les semaines à venir. »

Alors que le président américain Donald Trump affirme que la guerre en Iran pourrait se terminer « très prochainement », et que des médiateurs pakistanais à Téhéran s'apprêtent à rencontrer des responsables, un autre conflit voisin commence à attirer l'attention de Pékin.

Depuis fin février, les combats entre l'Afghanistan et le Pakistan se sont intensifiés, Islamabad ayant déclaré la « guerre ouverte » à son voisin. Selon le Bureau de la coordination des affaires humanitaires des Nations Unies (OCHA) en Afghanistan, ces frappes ont fait des centaines de morts et des centaines de milliers de déplacés. Ce conflit a alarmé la communauté internationale et inquiété la Chine, partenaire des deux pays et sensible aux violences à sa frontière occidentale.

Dans ce contexte, Pékin est intervenu pour jouer un rôle diplomatique, annonçant le 8 avril avoir accueilli des pourparlers d'une semaine à Urumqi, dans l'ouest de la Chine, afin de tenter de parvenir à un cessez-le-feu. L'enjeu ne se limite pas à l'apaisement des hostilités ; il s'agit également d'un test plus large de la capacité de la Chine à gérer les troubles dans son environnement, où elle entretient des liens économiques et politiques étroits.

Bien que toutes les parties aient annoncé leur soutien au dialogue, de profondes divergences concernant les groupes armés et les attaques transfrontalières menacent de faire dérailler toute véritable désescalade. Les délégations des trois parties n'ont pas tardé à saluer les pourparlers ; le ministère chinois des Affaires étrangères les a qualifiés de « francs et pragmatiques », tandis que les talibans les ont jugés « utiles » et ont affirmé qu'ils s'étaient déroulés dans un « climat constructif ».

Cependant, alors même que les pourparlers se déroulaient, l'Afghanistan a accusé le Pakistan de mener des bombardements transfrontaliers, soulevant des questions quant à la capacité de la Chine à mettre fin au conflit et à sa volonté d'utiliser son poids diplomatique, d'autant plus qu'elle est également confrontée à la guerre en Iran.

Michael Semple, spécialiste des affaires afghanes à l'Université Queen's de Belfast, a déclaré : « Les talibans et les diplomates pakistanais savent formuler des phrases qui présentent la Chine sous un jour favorable, et prennent même des mesures limitées pour apaiser les tensions frontalières. » Il a ajouté : « Mais parvenir à un accord concernant le soutien des talibans au Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP) restera difficile pour le moment. »

Le Pakistan accuse depuis longtemps l'Afghanistan, dirigé par les talibans, d'abriter des combattants du TTP, un groupe militant qui mène des attaques transfrontalières – accusations que les talibans afghans nient.

Tester l'influence de Pékin

Les analystes estiment que le Pakistan et les talibans considèrent tous deux la Chine comme un partenaire stratégique.

Pour Islamabad, Pékin représente un contrepoids à son rival traditionnel, l'Inde, et une source essentielle d'investissements étrangers. Pour les talibans, la Chine constitue un vaste marché de proximité susceptible de soutenir leur économie en difficulté, et un partenaire pouvant aider le gouvernement à obtenir une pleine reconnaissance internationale après la prise de pouvoir du mouvement en 2021.

Mais malgré l’influence théorique de la Chine, on ignore encore dans quelle mesure elle est disposée à exercer des pressions.

Pékin joue généralement un rôle limité dans la médiation internationale, concentrant ses efforts sur les cas susceptibles d'aboutir à des résultats rapides, comme l'accord de 2023 entre l'Iran et l'Arabie saoudite qui a rétabli les relations diplomatiques entre les deux rivaux du Moyen-Orient.

Dans le contexte de la guerre en Iran, la Chine a également maintenu une distance publique importante, se contentant de recevoir des délégations étrangères et de se présenter comme un arbitre du droit international. Cette attitude contraste avec celle des États-Unis, comme l'a illustré la déclaration du président chinois Xi Jinping, le 14 avril, lors de la réception du cheikh Khaled ben Mohamed ben Zayed Al Nahyan, prince héritier d'Abou Dhabi, qualifiant le blocus américain des ports iraniens de « retour à la loi de la jungle ».

Néanmoins, certains rapports, y compris des déclarations de Trump lui-même, indiquent que la Chine aurait pu utiliser sa position de premier investisseur en Iran et d'acheteur majeur de son pétrole pour inciter ce pays à entamer des négociations de cessez-le-feu avec les États-Unis, et potentiellement à mettre fin aux combats.

Un conflit complexe entre Kaboul et Islamabad

Contenir les tensions entre Islamabad et Kaboul ne sera pas chose facile.

Avant même le retour au pouvoir des talibans en août 2021, le précédent gouvernement afghan accusait le Pakistan de soutenir les talibans sur son territoire, ce qu'Islamabad avait nié à l'époque.

Depuis la fin des pourparlers d'Urumqi, peu de déclarations officielles concernant leurs résultats ont été publiées. Le Pakistan joue également un rôle diplomatique actif en accueillant des négociations de cessez-le-feu entre les États-Unis et l'Iran.

Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Mao Ning, a déclaré : « Les trois parties se sont engagées à explorer une solution globale aux problèmes des relations afghano-pakistanaises et ont identifié les questions prioritaires essentielles qui doivent être abordées. »

Pour sa part, Omar Samad, un ancien diplomate afghan basé aux États-Unis, a déclaré que les pourparlers soutenus par la Chine avaient créé un nouvel élan, mais que le fossé restait important entre la rhétorique et la réalité sur le terrain.

Il a ajouté : « Les pourparlers ont ouvert une fenêtre étroite, mais de telles fenêtres ont tendance à se refermer rapidement face à une méfiance profondément enracinée », notant que la Chine et les autres médiateurs ont besoin d'un engagement à long terme pour s'attaquer aux problèmes structurels qui sont « complexes mais pas insurmontables ».

D'alliés à adversaires

Alors que l'on s'attendait à ce que le gouvernement taliban conserve le soutien du Pakistan après son retour au pouvoir, les relations entre les deux parties se sont détériorées, notamment en raison du dossier TTP.

Les tensions ont atteint leur paroxysme en octobre 2025 lors d'une visite officielle d'une semaine du ministre des Affaires étrangères des talibans, Amir Khan Muttaqi, en Inde.

Le 9 octobre, premier jour de la visite, le Pakistan a lancé des frappes aériennes sur plusieurs provinces afghanes, dont la capitale, Kaboul. Selon les premières informations, l'attaque visait le chef du TTP, Noor Wali Mehsud, qui a par la suite publié une vidéo pour prouver qu'il était toujours en vie.

Suite aux frappes, les forces talibanes ont lancé des contre-attaques le long de la frontière et ont affirmé avoir tué des dizaines de membres des forces de sécurité pakistanaises, ce qu'Islamabad a démenti.

Les ministres de la Défense des deux camps se sont ensuite rendus à Doha le 18 octobre pour des pourparlers menés sous l'égide de la Turquie, qui ont abouti à un cessez-le-feu temporaire. Des réunions de suivi ont également eu lieu à Istanbul, suivies d'efforts de médiation supplémentaires de la part de l'Arabie saoudite et des Émirats arabes unis, mais sans parvenir à une trêve durable.

Suite à la reprise de l'escalade en février, une importante frappe pakistanaise a ciblé le 16 mars le centre de désintoxication « Omid » situé sur l'ancienne base de l'OTAN « Camp Phoenix », à l'est de Kaboul.

Les talibans ont affirmé que plus de 400 personnes avaient été tuées, tandis qu'Islamabad a maintenu avoir ciblé des installations militaires. L'ONU a par la suite fait état de 143 morts, et Human Rights Watch a condamné l'attaque, la qualifiant d'« attaque illégale et potentiellement de crime de guerre ».

Semple a déclaré : « Il semble que les talibans soient idéologiquement attachés à la poursuite du djihad et, par conséquent, incapables de se désolidariser du TTP. » Il a ajouté : « Tant que la campagne du mouvement se poursuivra, il y a tout lieu de s'attendre à une escalade du conflit entre les talibans et le Pakistan. »

Lundi, les indices S&P 500 et Nasdaq Composite ont reculé par rapport à leurs sommets historiques, après une forte hausse à Wall Street la semaine dernière, alors que la reprise des tensions entre les États-Unis et l'Iran menaçait de faire s'effondrer le cessez-le-feu et pesait sur le moral des investisseurs.

L'Iran a rouvert le détroit d'Ormuz vendredi, provoquant une forte hausse des marchés qui a vu le S&P 500 et le Nasdaq Composite atteindre des sommets historiques pour la troisième séance consécutive, marquant ainsi leurs plus fortes hausses hebdomadaires depuis mai.

Toutefois, Téhéran a de nouveau fermé la voie maritime après l'annonce par les États-Unis de la saisie d'un cargo iranien qui tentait de forcer le blocus. Par ailleurs, le ministère iranien des Affaires étrangères a déclaré lundi qu'aucune seconde série de négociations avec Washington n'était prévue.

Lizzie Galbraith, économiste politique senior chez abrdn, a déclaré : « Cette instabilité diplomatique pourrait s’expliquer par un vide de pouvoir au sein du gouvernement iranien. Il se peut également que les deux parties cherchent à renforcer leur position de négociation avant le prochain cycle de pourparlers, tout en conservant leur désir sous-jacent de parvenir à un accord. »

Elle a ajouté : « Les progrès vers un cessez-le-feu permanent et la réouverture du détroit d'Ormuz continuent de suivre un schéma de deux pas en avant et un pas en arrière. »

Les prix du pétrole ont augmenté de 5 % lundi, soutenant le secteur de l'énergie au sein du S&P 500, qui a progressé d'environ 0,9 %.

À 10 h 05 HE, l'indice Dow Jones Industrial Average a progressé de 11,67 points, soit 0,01 %, pour atteindre 49 459,10 points, tandis que le S&P 500 a reculé de 7,29 points, soit 0,10 %, à 7 118,77 points, et le Nasdaq Composite a chuté de 59,97 points, soit 0,24 %, à 24 408,51 points.

Les gains réalisés par les actions de Goldman Sachs et de JPMorgan Chase ont contribué à soutenir le Dow Jones.

En revanche, les secteurs de la consommation discrétionnaire et des services de communication ont exercé la plus forte pression sur le S&P 500, les actions d'Amazon chutant d'environ 1,5 % et celles de Meta Platforms d'un pourcentage similaire.

Les valeurs technologiques ont affiché une performance décevante, les pertes étant partiellement compensées par une hausse de 1,4 % du cours de l'action Apple.

L'action de Marvell Technology a progressé de 4,4 % suite à un article indiquant que Google (Alphabet) est en pourparlers avec l'entreprise pour développer deux nouvelles puces permettant d'exécuter plus efficacement des modèles d'intelligence artificielle.

L'indice de volatilité (VIX), connu comme la « jauge de la peur » de Wall Street, a augmenté après avoir baissé pendant les huit séances précédentes, gagnant 1,50 point pour atteindre 18,98, son niveau le plus élevé en une semaine.

L'indice Russell 2000 des petites capitalisations est resté relativement stable après avoir atteint un niveau record vendredi.

L'attention du marché se porte sur les résultats des entreprises et l'impact de la guerre

L'attention devrait se tourner vers les résultats financiers trimestriels, les investisseurs cherchant à évaluer l'impact de la guerre avec l'Iran sur les bénéfices des entreprises et l'économie en général, les résultats de sociétés comme Lockheed Martin et IBM étant attendus plus tard cette semaine.

Tesla devrait donner le coup d'envoi de la saison des résultats des « Sept Magnifiques » mercredi.

Les données de LSEG indiquent que les bénéfices du premier trimestre des sociétés du S&P 500 devraient croître de 14,4 %, contre 13,7 % il y a un an.

Autres mouvements du marché

Par ailleurs, les actions de QXO ont chuté de 7,2 % après la conclusion d'un accord de 17 milliards de dollars pour acquérir TopBuild, dont les actions ont bondi de 16,8 %.

À la Bourse de New York, le nombre d'actions en baisse dépassait celui des actions en hausse dans un rapport de 1,05 pour 1, et dans un rapport de 1,13 pour 1 sur le Nasdaq.

L'indice S&P 500 a enregistré 28 nouveaux sommets sur 52 semaines sans aucun nouveau creux, tandis que le Nasdaq Composite a enregistré 103 nouveaux sommets et 24 nouveaux creux.

Le Bitcoin est tombé sous la barre des 75 000 dollars lundi, effaçant ses gains récents face à la prudence croissante des investisseurs, dans un contexte de tensions grandissantes entre les États-Unis et l’Iran à l’approche de l’expiration du cessez-le-feu.

La plus grande cryptomonnaie au monde s'échangeait en baisse de 0,7 % à 74 756,6 $ à 3 h 09 HE (7 h 09 GMT).

Le Bitcoin avait brièvement dépassé le seuil des 78 000 dollars la semaine dernière, porté par l’espoir d’une poursuite du cessez-le-feu et de la réouverture des voies maritimes.

Escalade des tensions entre les États-Unis et l'Iran avant la fin du cessez-le-feu

Ce recul fait suite à une série d'événements géopolitiques survenus au cours du week-end, notamment la saisie par les États-Unis d'un cargo battant pavillon iranien, ainsi que des signaux en provenance de Téhéran concernant sa possible non-participation à une nouvelle série de négociations.

Ces événements ont fait craindre une reprise du conflit, notamment en raison du maintien de la fermeture du détroit d'Ormuz, voie de passage vitale pour le transport mondial du pétrole.

Ces tensions croissantes ont entraîné une forte hausse des prix du pétrole et provoqué une vague d'aversion au risque sur les marchés, les contrats à terme sur les actions américaines ayant baissé pendant les échanges asiatiques.

Les cryptomonnaies évoluent généralement de concert avec les actifs à haut risque, ce qui les a exposées à des pressions à la vente, les investisseurs se tournant vers les valeurs refuges traditionnelles.

Les analystes prévoient que les niveaux de volatilité resteront élevés à court terme, car l'orientation du marché des cryptomonnaies continue de dépendre fortement des développements géopolitiques et des fluctuations du prix du pétrole.

Polymarket cherche à lever 400 millions de dollars pour une valorisation de 15 milliards de dollars.

Dans un autre registre, un article du journal The Information on Sunday, citant des sources bien informées, indique que la plateforme de prédiction Polymarket est en pourparlers pour lever 400 millions de dollars, ce qui la valoriserait à environ 15 milliards de dollars.

Cette initiative intervient dans un contexte d'intérêt croissant des investisseurs pour les plateformes de marchés de prédiction, qui ont connu une forte augmentation des volumes d'échanges et de la participation institutionnelle ces derniers mois.

Selon le rapport, Polymarket cherche à obtenir de nouveaux capitaux pour développer sa plateforme et renforcer sa position sur le marché en pleine croissance du trading événementiel.

La valorisation potentielle représente une augmentation significative par rapport aux levées de fonds précédentes, reflétant une forte demande pour ce type de plateforme liée à des résultats concrets.

L'entreprise n'a pas immédiatement répondu à notre demande de commentaires concernant ce rapport.

Cours des cryptomonnaies aujourd'hui : les altcoins reculent malgré des performances relativement positives

La plupart des devises alternatives ont également légèrement reculé lundi, dans un climat de prudence.

Ethereum, la deuxième plus grande cryptomonnaie au monde, a chuté de 1,3 % pour atteindre 2 285,63 $.

Parallèlement, Ripple, la troisième plus grande cryptomonnaie, a reculé de 0,4 % à 1,41 $.